Da wir letzten Jahr, da noch bei der alten Schranke, auch einen Thread dieser Art hatten, habe ich mich einmal dazu durchgerungen auch dieses Jahr wieder einen Thread zum Thema "Eure Projekte fürs Jahr 2007" zu eröffnen. Diese Thread soll haupts?chlich auch dazu dienen, dass m?glichst wenige "Doppelentwicklungen" stattfinden und man sich vielleicht bei Projekten gegenseitig helfen, unterstutzen und/oder absprechen kann. Damit z.B. Wagen verschiedenster Typen farblich besser zusammen oder ?berhaupt passen.
In meiner Planung sind noch nicht so viele Sachen enthalten, da ich mich auch weiterhin eher mit dem aktellen Bahngeschehen besch?ftigen m?chte und ich aktuell auch eher weniger Freizeit zum zeichnen habe. Bei mir wird es dieses Jahr aufjedenfalll die fast komplette Serie der Vossloh G2000 geben. Des Weiteren habe ich noch mindestens eine Wagenserie in der Planung. Mehr m?chte ich dazu aber noch nicht erz?hlen...
Nun bin ich gespannt, was ihr in diesem Jahr zeichnerisch so geplant habt.
wäre vielleicht eine Idee für diese Webseite, solche Dinge mal zu ver?ffentlichen gewisserma?en als Leitfaden damit nicht immer wieder das Fahrrad neu erfunden wird,
ich w?rde das hier als neue Contentseite einbauen, es m??t sich halt Einer finden ( oder besser mehrere ) der kompetent ist den Inhalt zu schreiben,
auch wäre dazu sicher ein neues Forumthema angebracht...
Ich erinnere mich, dass ich vor ca. einem Jahr mal t?chtig gescholten worden bin, als ich für einige grundlegende Zeichnungselemente ein Regelwerk vorgeschlagen habe.
Das mag daran liegen, dass bestimmte Leute (noch) nicht hier sind.
Wenn mir einer einen guten Farbton Flaschengr?n nennen kann, wäre ich demjenigen sehr dankbar. Meins geht zu sehr ins olive...
Ich sprach ja auch von "Regelwerk", nicht von "Gesetzbuch". Rules are made to be broken, oder wie war das noch?
Mein damaliger Begriff war "Normen". Da muss man sich auch nicht dran halten, aber man hat es einfacher. ;)
Jetzt, wo du es sagst. Bisher hielt ich es immer für grau :D
Um wieder On-Topic zu werden: Wo ich die Klose-Gelenklok sehe, f?llt mir ein, dass von mir noch eine Hagans-Gelenklok kommen soll...
Nicht ohne Grund schreibe ich bei Fahrzeugen auf meiner Homepage an Fahrzeugen, wo es genau auf den Unterschied der Farbe ankommt, die Farbtonbezeichnung mit dazu. Jedem der in der Lage ist, ein Fahrzeug zu zeichnen, steht es frei, sich diesen Farbton zu nehmen und bei Bedarf auch die Zwischenabstufungen direkt aus der Zeichnung zu bekommen. Damit hab ich kein Problem. Ganz im Gegenteil. Die Fahrzeuge passen zusammen und obendrein ist so eine Komprimierung mit reduzierter Palette einfacher bzw. ?berhaupt erst m?glich.
Eine Normdatenbank auch weitergehend in Richtung Bauteile halte ich für wenig snnvoll. Insbesondere letzteres w?rde die Entwicklung zu immer besseren Zeichnungen enorm bremsen.
Es steht doch jedem frei, auch mal andere Fahrzeuge von anderen zeichnern unter die Lupe zu nehmen und entsprechende Schl?sse für sich zu ziehen. Ich für meinen Teil bin nicht bereit, servierfertige H?ppchen zu reichen.
Stimmt, daher versuche ich, mich an g?ngige existierende Linien anzuh?ngen. Nur gibt es in Traffic mehr als nur eine. Und je mehr Linien es gibt, desto mehr Linien mu? ich mit meinem Rollmaterial unterst?tzen. Siehe zum Beispiel meine rum?nischen Schlafwagen, die ich in zwei Farbstandards gezeichnet (na ja, in einem Fall gecodet und dann exportiert) hab. (wären diese verflixten umschaltbaren Bremsschl?uche nicht gewesen, h?tte ich die Farben umschaltbar gemacht und etwa ein Dutzend Makros gespart...)
?h, ihr wartet doch jetzt nicht etwa auf den VT 11.5, oder? *schluck*
Okay, ich werde mal versuchen, ein paar Sachen ?ber den MU in Erfahrung zu bringen.
Erst wollte ich noch fragen, was es denn da noch zu verbessern g?be. Aber ich glaube, das hat man sich vor drei Jahren auch gefragt. Oder als MM V3 mit 16-Bit-Farben rauskam. Und wenn, wie von uns vorgeschlagen, MM V4 auf einmal Alphakan?le unterst?tzt und alle Welt anf?ngt, halbtransparente Fenster zu zeichnen, geht das Geupgrade von vorne los. Dito, wenn auch nur ein paar andere Traffic-Features Einzug finden (mehr als 4 Phasen, Kuppelfunktionen wie Bremsschl?uche oder Faltenb?lge...).
Martin, kennst Du, das die Animationen auch trransparent sein k?nnen ? Na ja, es ist ein bischen verwirrend, wiel es handelt sich um zwei unterschiedliche Transparenz. Einmal, wenn man den Hintergund hinter der Zeichnung sieht, und das andere mal, wenn nur den Wagen.
Wenn Du die Wagen ohne irgendeine Bremsschl?che zeichnest, und sowohl die offene, als auch die verbundene Schl?che der [AT: ] Makro an den Wagen anbringt, dann kann man die Bremsschl?uche ohne einen Pixel des Wagenkastens zeichnen - so kommt man an allgemein verwendbaren Bremsschl?uche.
Aber wo soll die Verbesserung im zeichnerischen Bereich noch liegen? Wir haben keine zus?tzlichen Farben mehr und Schattierungen und Lichtreflexe sieht man an den meisten Zeichnungen. Sogar Rahmen, Radaufh?ngung und Bremsgest?nge hinter animierten R?dern gibt es.
Bei vielen guten Zeichnungen geht es nicht mehr um ein objektives "besser oder schlechter", sondern darum, ob einem der Stil des Zeichners gefällt oder nicht.
Da stimme ich dir zu.
Nette Gimmicks, an denen sich noch keiner versucht hat, gibt es zuhauf. Besonders Dampf und Rauch bieten noch Raum für wahres Heldentum. B)
Eine Pfeife in Aktion hatten wir noch nicht, genausowenig ein abblasendes Sicherheitsventil. Aus dem Wasserkasten überschwappendes Wasser. Der Widerschein im Führerstand, wenn die Feuertür offen ist.
Und für die Epochen 5 und 6 einen S-Bahn-Surfer :(
Rauch, sicherheitsventil und ?hnliche: bitte, f?ngt an zu experimentieren! Die Taigatrommel von Zolt?n Ivan, die mit schwarzem Rauch losfahren, zeigen, wie man sowas machen kann.
Wenn etwas schon geben wird, und wir sehen, das vielleicht noch einige Zusatzfunktionen in Traffic gebraucht werden, dann werde ich es machen.
(Zur Zeit gibt es 2 arten von Animationen: der eine, der klassische w?chselt mit der hinterlegte Strecke, und funktioniert immer; der andere l?uft auf Zeitbasis, und kann man selber ein- und ausschalten, einmal durchlaufen lassen - wie die T?re - oder zyklisch laufen lassen, wie die Blaulichter auf Polizei- und Feuerwehrfahrzeugen). Als erweiterung denke ich viel mahr an solche Kleinigkeiten, als ein Basispunkt für die Animation definieren zu k?nnen, das man den Rauch an die Mitte des SChornsteins legen kann und nich irgendwo davor, und das man richtungsabh?ngig die Animationsbilder spiegeln l??t, oder geschwindigkeitsabh?ngig zwischen abl?ufen w?hlt. Wor?ber man auch noch reden k?nnte: wie beim Anhalten die Rauchfahne verschwindet.
Rauch ist ein schwieriges Problem - aber ein Gebiet, wo die MM-Bilder - und genau so die Traffic-Bilder - noch viel zu w?nschen haben.
Der Widerschein im F?hrerstand, wenn die Feuert?r offen ist. - dazu ist die jetztige Animation genug. Man kann entlang die Strecke Punkte setzen, die Aktionen - Start oder W?chsel von Animationen - ausl?sen (urspr?nglich war das für die Signale eingebaut: f?hrt der Zug hinter den Signal, der Signal soll wieder rot leuchten).
Genau so für passagiere, die vor dem Wegfahrt den Fenster herunterziehen, winken, und nachher den fenster schliessen, ist die vorhandene Animation in Traffic gerecht.
So, wie der V43 E-Lok Fahrer von Zoltan Ivan absteigt , entlang seine Lok spaziert und in die andere F?hrerstand aufsteigt, k?nnten die Dampflokfahrer aussteigen, ihren Lok durchschauen und ?len.
Animationen k?nnen auch zum Hintergrund- und Vordergrundbilder geh?ren. Der Fahrdienstleiter k?nnte aus seinem H?ushen herauskommen, den Zug abfahren lassen, und zur?ck zu seiner H?ushen gehen. Reisende k?nnten auch aus dem Bahnhofgeb?ude herauskommen, und entlang den Gleis stehen bleiben - und wenn der Zug einf?hrt, dann hinter dem Zug pl?tzlich verschwinden, das bei Abfahrt der Bahnsteig schon leer ist.
Da frage ich mich, wofür braucht man das alles? :o
Traffic ansich ist ein tolles Programm, aber es handelt sich doch wohl immer noch um einen Bildschirmschoner. Ich gebe zu, das ich damit nichts anfangen kann (mir fehlen halt die Programmierkenntnisse und eine Fahrplanerstellung versteh ich nicht, will es auch garnicht).
Ausserdem erinnert er mich immer an einen M?rklinsimulator (Gleism?ssig).
Und noch: Wofür Rauch???? B)
Dan lieber echte Ger?usche!!!! (Traum)
Aber: Gescm?cker sind nun mal verschieden.
(Muss gestehen, habe weder Traffic oder mm zur Zeit installiert).
Diese Webseite verwendet Cookies für die techn. Funktionalität und um Inhalte zu personalisieren und deiner Erfahrung anzupassen. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du den Einsatz von Cookies. » Hier mehr lesen zum Datenschutz «
Hast Du schon für die
Eingetragen am 05.01.2007 18:15
Cookie-Control :