Da wir letzten Jahr, da noch bei der alten Schranke, auch einen Thread dieser Art hatten, habe ich mich einmal dazu durchgerungen auch dieses Jahr wieder einen Thread zum Thema "Eure Projekte fürs Jahr 2007" zu eröffnen. Diese Thread soll haupts?chlich auch dazu dienen, dass m?glichst wenige "Doppelentwicklungen" stattfinden und man sich vielleicht bei Projekten gegenseitig helfen, unterstutzen und/oder absprechen kann. Damit z.B. Wagen verschiedenster Typen farblich besser zusammen oder ?berhaupt passen.
In meiner Planung sind noch nicht so viele Sachen enthalten, da ich mich auch weiterhin eher mit dem aktellen Bahngeschehen besch?ftigen m?chte und ich aktuell auch eher weniger Freizeit zum zeichnen habe. Bei mir wird es dieses Jahr aufjedenfalll die fast komplette Serie der Vossloh G2000 geben. Des Weiteren habe ich noch mindestens eine Wagenserie in der Planung. Mehr m?chte ich dazu aber noch nicht erz?hlen...
Nun bin ich gespannt, was ihr in diesem Jahr zeichnerisch so geplant habt.
Siehe auch Martin Baiers 2043, zu der es ja auch Abgase gab. Die Wolken hab ich ?brigens auf diverse West-V200er montiert, die in meinem Bildband-Nachbau-Fahrplan lustig die virtuelle Luft verpesten. Nur leider sind die Abgaswolken geloopt und eignen sich nicht zum Anfahren, sondern nur zum Durchfahren.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, war es Railway32 oder Bahnland, wo ein "Rauchgenerator" eingebaut ist, oder gibt es das noch gar nicht?
Erinnert mich an meine Idee, zuf?llig (aber steuerbar) generierte Rollos in meine Schlafwagen zu bauen. Ist technisch m?glich, aber das wären M?rder-Makros geworden.
Ja, die ist sehr interessant.
Wenn es den El-u 060/061 nicht schon g?be, w?rde ich vielleicht mal einen kippbaren zeichnen.
Animierte Bahnschranken[tm] gibt's ja auch schon. [Nostalgieanfall]Wie w?r's mal mit animierten Formsignalen in der Seitenansicht?[/Nostalgieanfall]
Ich habe noch nicht die M?he genommen zu sehen, ob ich da was optimieren kann (z.B. die Definition der Animationsparametern bei der Racuhbildern hinterzulegen) aber es funktioniert.
Rauchgenerator ist bei Railway32. Aber ich war gar nicht mit dem Ergebnis zufrieden Es ist viel zu "gezichnet", ein Punktesammlung. Manche unseren Rauchwolken sehen viel sch?ner aus.
Ich denke jetzt, das es eine gemischte L?sung geben sollte: beim konstanten Fahrt die gezeichnete Phasenbilder zu verwenden, beim W?chsel das verschwinden der vorherigen Rauchwolke programmiert machen. Aber bin nicht sicher - es ist nur eine wage Idee.
Leider sieht man von einem Formsignal au?er der Mast kaum was von der Seite.Bearbeitet von bahnfrank65 am 24.03.2007 11:47
Ich denke, im Grunde genommen ist das schon jetzt mit traffic machbar:
ben?tigt werden folgende Bilder:
RAUCH - das gewohnte Animationsbild für den Rauch w?hrend der Fahrt;
die Rauchwolkenanimation l?uft beim Fahren zyklisch durch
RAUCH[ANIM:(*FAHRT=CY;HALT1=E)x,...,y]
wird mit HALT1 nach dem letzten Zyklus angehalten
RAUCH_HALT - stellt den ?bergang zwischen Fahrt- und Standanimation
dar, d.h. mu? zeichnerisch an dem letzten Phasenbild der Fahrtanimation
anschlie?en und vor dem ersten Phasenbild der Stopanimation (s.u.)
enden
RAUCH_HALT[ANIM:*HALT2=,x,...,y]
wird mit HALT2 aufgerufen und l?uft 1x durch
nun folgt
RAUCH_STAND - die Animation w?hrend des Stops, schlie?t an das letzte
Phasenbild von RAUCH_HALT an
RAUCH_STAND[ANIM:(*START1=E;STOP=CY)x,...,y]
wird mit STOP aufgerufen, l?uft zyklisch durch, bis es mit START1 wieder angehalten wird
jetzt fehlt noch der ?bergang vom Halt zum Fahren
RAUCH_START[ANIM:*START2=,x,...,y]
kn?pft an das letzte Phasenbild von RAUCH_STAND an und l?uft nach
dem Aufruf 1x durch
jetzt kann mit FAHRT wieder die normale RAUCH - Animation aufgerufen werden.
Ich hab sowas mit Wellen mal für ein Schiff gemacht, einziges Manko ist,
da? es ganz leichte Verz?gerungen zwischen den verschiedenen
Animationen gibt - es funktioniert!
Schwieriger wird's aber, wenn es um solche Animationen im Bereich von
bewegten Teilen der Fahrzeuge geht wie z.B. Dampf von den Zylindern
im Bereich der R?der. Da ich nicht mehrere Animationen ?berlagern kann
(nach meiner Erfahrung flackert dann die Darstellung) m??te der Dampf
dann mit den R?dern zusammen gezeichnet werden, und ich w??te
derzeit nicht, wie man das da hinbekommen soll, ohne Gefahr zu laufen,
da? die R?der beim ?bergang springen. Vielleicht hast Du (Zoltan) dazu
eine Idee.
Die Frage generell bleibt aber, wie bei so vielen tollen Ideen, wer
zeichnet's. Nicht umsonst sind bei mir die BrMB-Fahrzeuge bis jetzt die
einzigen geblieben, die aufwendigere Passagier- und Ladungsdarstellungen
bekommen haben, denke das Zeichnen von solchen Geschichten ist das
Aufwendige (ich hab daran genauso lang gesessen wie an den
Fahrzeugen selber) und weniger die Makros.
Gru?, MatthiasBearbeitet von Matthias am 11.01.2007 08:54
für Rauch die erste Schritt wäre solche Rauch zu zeichnen, der die Grenze von 58 Pixel H?he ?bersteigt. Deswegen sind die MM-R?uche nur beim schnellen Fahrt akzeptabel.
Ich bin ein bischen skeptisch mit dem oben gezeigten Weg. Der Rauch ist doch auch mit dem Fahrt - mit dem Phasen der R?der - verkn?pft.
Das ist wahr, das Animationen zur Zeit einander nicht ?berlappen d?rfen.
Erscheinen werden die meisten Fahrzeuge nur im MM-Forum Schweiz. Einige Fahrzeuge (mehrheitlich Internationale) werde ich aber sicher auch hier ver?ffentlichen.
Die genannten Ver?ffentlichungstermine richten sich nach den Paketen, welche im MM-Forum erscheinen. (Fr?hling, Sommer, Herbst, Winter) Diese Termine k?nnen aber laufend ver?ndert werden.
OK, um auf das urspr?nglicher Sujet zur?ckzukehren :D :
Ein Paar amerikanische und lateinamerikanische Oldtimer E-Loktypen, sowie die franz?zische 240 A und 240 P habe ich in der Planung, aber ich weisS (aus eigener Erfahrung) dass es wahrscheinlich komplett anders rauskommen wird...
Diese Webseite verwendet Cookies für die techn. Funktionalität und um Inhalte zu personalisieren und deiner Erfahrung anzupassen. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du den Einsatz von Cookies. » Hier mehr lesen zum Datenschutz «
Hast Du schon für die
Eingetragen am 05.01.2007 18:15
Cookie-Control :