Ich begrüße die aktuelle Umfrage auch, jedoch hat das Thema zweimal faden Beigeschmack für mich.
Ersteinmal wäre es damit das einzige Forum, was ich kenne, wo die Ergebnisse zurückverfolgt werden können.
Wo bleibt das Grundgesetz????????????
Ich spiele hier vor allem auf §1.1 und 1.2, § 2.1 an - in allen seinen Facetten!
Das sind grunsdsätzliche Sachen! Oder seid ihr keine Deutschen???
In anderen Ländern kenne ich die entsprechenden Gesetze nicht...
Dann war da nochwas mit Wahlgeheimnis - es müssten also erstmal alle dazu befragt werden, ob sie damit einverstanden sind.
Gegen eine Interne Verwertung, um die Ruhe im Forum wieder herzustellen, zur Admineinsicht habe ich übrigens nichts!
Und als kleiner Anhang von mir - es ist ja schön, das es pro Forma ein paar Forenregeln gibt!
Aber wozu eigentlich? Ich würde erwarten, dass im Problemfall auch rigoros durchgegriffen wird!
Und damit das nicht zu sehr nach Diktatur durch den Admin aussieht, können wir gleich eine Art Weisenrat wählen. so zwei oder drei Verantwortliche als Schiedsgericht + Admin
Das Verfahren in der jetzigen Form lehne ich übrigens ab!
Der folgende Teil ist nach bestem Wissen und Gewissen nach Artikel 5 Grundgesetz verfasst worden:
Ich zolle trotzdem H-Transport den entsprechenden Respekt, dass er sich dazu geäussert hat, auch wenn ich die Durchführung in seiner Gesammtheit missbillige - Wenn man schon mit schlecht bewertet, dann doch bitteschön mit der entsprechenden Begründung! Das betrifft sicherlich noch mehr, die so abgestimmt haben.
Genauso Ecki mit den andauernden Seitenhieben in alle möglichen Richtungen, das finde ich nicht in Ordnung, und es verstösst alles meiner Meinung nach gegen die erste Forenregel
Beiträge: 48 Ort: Neustadt an der Weinstraße Eingetreten: 24.04.07 Status: Offline
Eingetragen am 27.12.2008 17:43
@ Tauruessel:
Du hast gefragt: Worum ging es hier eigentlich? Der Sinn will sich mir nicht erschliessen.
Es geht um Ehrlichkeit, darum Mitglieder vor ungerechtfertigten Beschuldigungen zu schützen und darum gewissen Leuten die Möglichkeit zu nehmen anonym ihren Rachefeldzug zu führen.
Wegfall der Anonymität würde bei der "Benotung" dann zumindest für ein wenig mehr Objektivität sorgen und gleichzeitig offensichtliche Rachebewertungen durchschaubar machen.
... ist das worum es nach meiner Meinung geht. Das ist bei meinem vorletzten Posting vielleicht untergegangen. Außerdem könnten auch keine falschen Beschuldigungen mehr vorkommen.
Wenn ich denn mal abstimme meine ich es immer ehrlich.
Ich unterstelle allen anderen, die ebenfalls bewerten, das sie es auch ehrlich meinen. Man nent das auch eigene Meinung.
Oder mal andersherum betrachtet. Was soll der jenige denken, dessen Zeichnungen gar nicht bewertet werden?
Da am Anfang das Grundgesetz strapaziert wurde, frage ich dich, wie Du zu den Wahlen stehst? Demnächst auch mit der Pflicht der Herausgabe der Wählermeinung, warum er was, warum und wieso oder eigentlich überhaupt gewählt hat.
Das Zitat "Freiheit ist immer nur Freiheit des anders Denkenden" von Rosa Luxemburg wird ja häufig strapaziert, aber jeder der auf die Bewertung zugriff hat und das sind nun mal alle Mitglieder der BS.
Und diese Freiheit nutzen sie. :D
Ich fürchte, Du musst damit leben.
Und noch eine Meinung von mir: Thread beenden und Umfrage einstampfen.
Ironie: Vielleicht solltest Du deinen Nick in Don Quijote ändern, es scheint mir, Du kämpfst gegen Windmühlenflügel. :D :DBearbeitet von Tauruessel am 27.12.2008 18:46
Beiträge: 48 Ort: Neustadt an der Weinstraße Eingetreten: 24.04.07 Status: Offline
Eingetragen am 27.12.2008 19:25
@ Tauruessel:
Ich habe weder Dir, noch einem anderen Mitglied unterstellt "unehrlich" zu sein, sondern lediglich darauf hingewiesen, das die eine oder andere Person, diese Bewertung dafür missbraucht, um z.b. alte Rechnungen zu begleichen.
Übertrieben finde ich auch Deinen Vergleich mit den Wahlen, erstens sind wir sind hier nicht in der Politik und zweites handelt es sich hier um eine Bewertung und nicht um Wahlen, das ist ein kleiner Unterschied.
Warum dann nicht gleich auch die Kommentare anonym machen.
Also laß ruhig mal die Kirche im Dorf.
Und zu Deiner Meinung:
Thread beenden und Umfrage einstampfen.
hätte ich mal ne' Frage:
Gibst Du immer so leicht auf wenn es mal schwierig oder unangenehm wird???
Meine Meinung ist:
Wer ein reines Gewissen hat, braucht die Öffenlichkeit nicht zu scheuen.
Und meinen Nick werde ich sicherlich nicht ändern und ich glaube auch nicht das ich gegen Windmühlenflügel kämpfe, wohl eher in dem einen oder anderen Fall gegen Gleichgültigkeit und unangebrachte Sturheit. :D :DBearbeitet von Trainman am 27.12.2008 19:29
@sandmann4u: Schäuble? Zurückverfolgen?? Naja, wenn es denn hier um so sicherheitsrelevante Fragen geht wie die, wer wann wo eine krause Bewertung abgegeben hat...
Aber das ist doch gerade der Punkt, um den es nicht geht. Wie Trainman ja gesagt hat: Wer hier veröffentlicht, muß mit der Kritik leben, und wenn er sie für ungerecht hält, auch damit. Und dann eben n i c h t zurückverfolgen wollen, wer das gewesen ist! Wer hat das denn wirklich nötig? Genau dieses Zurückverfolgenwollen führt doch im Zweifel zu haltlosen Verdächtigungen und vergiftet das Klima! Besser wäre, ein so Angegriffener stände schlicht darüber, so wie die stolze Eiche, an der das Borstenvieh sich reibt...
Ich sehe im Diskussionsverlauf eine Akzentverlagerung von der offenen Abstimmung (zu seiner Meinung stehen; darum ging es doch, oder??) zur Rückverfolgung so schrecklicher Sachen wie einer unqualifizierten Bewertung einerseits und dem Schutz des einfachen Zeichners vor Verdächtigungen (er habe unqualifiziert abgestimmt) anderereits. Also vom Thema weg zu Begleiterscheinungen, die zu vermeiden bei jedem selber liegt.
Meine Meinung zum Thema habe ich ja bereits gesagt; ich kann sie durch den Diskussionsverlauf nur bestätigt finden.
ich meine nicht, daß wir sie unterstützen. Zu einen kann man den Anonymen auffordern, seine Bewertung zu begründen, wenn sie nach erreichtem Zeichenstandard und den Berwertungskriterien offensichtlich sachfremd und ungerechtfertigt ist. Die für alle sichtbare Disqualifikation liegt dann darin, daß darauf keine Antwort kommt, und das kann man dann ja auch durch einen Kommentar noch verstärken.
Zum anderen, wie will man private Rachefeldzüge wirlich unterbinden? Ist es da nicht besser sie einfach zu entlarven und sie ansonsten ins Leere laufen zu lassen?
Ein letzter Nachsatz dazu: Leute, reagiert auf eine Situation, wenn sie da ist, aber versucht nicht, sie von vornherein wegzuregeln - das funktioniert nicht!
Diese Webseite verwendet Cookies für die techn. Funktionalität und um Inhalte zu personalisieren und deiner Erfahrung anzupassen. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du den Einsatz von Cookies. » Hier mehr lesen zum Datenschutz «
Hast Du schon für die
Eingetragen am 25.12.2008 15:46
Cookie-Control :