Die Rubrik und die Umfrage sind ?berfl?ssig wie ein Kropf.
Dann wird sicher auch wieder dieses Mohrhun auftauchen (w?rg) wie auf der
alten BS.
Naja, wer es mag kann sich selber ein Bild auf der Seite von Olle Nebendahl machen: Link und dann selbst entscheiden.
Ich kann es gut verstehen, dass vielleicht jemand keine Fantasiefahrzeuge in seinem eigenen Schoner zu laufen haben m?chte.
Was ich nicht verstehen kann ist, wie man eine solche Abneigung dagegen haben kann, dass man anderen das Austauschen und pr?sentieren solcher Fahrzeuge nicht g?nnt, oder es ihnen aus anderen Gr?nden verwehren m?chte.
Wieso?
Mag das mal jemand der acht, die Fantasiefahrzeuge am liebsten verboten s?hen, erkl?ren?
Just my 2 cents:
Wie solle Phantasie fahrzeuge abgegrenzt werden? Olle rote 55er: OK. Daniels BR 20? Auch OK. Aber Wolfgang B?lters 530001? Das war eine reale Planung, und geplante aber nicht realisierte Vorhaben finde ich zu interessant, als da? man sie verbieten sollte. Daher halte ich die Umfrage schon für sinnvoll. Wo ich hingeklickt habe, d?rfte damit auch klar sein.
?brigenS (nicht, da? ich schlafende Hunde wecken will): Das Moorhuhn k?nnte uns auch jetzt schon wieder beschert werden - unter Sonstiges oder sogar als Ladegut(!) Na und???
eigentlich sch?tze ich dich und auch das was du schon zu manchen Dingen gesagt hast, aber hier gehst du mit deinem unverhohlenem Mobing eindeutig zuweit! Im ?brigen ist es so, das eine 70 zu 30 % Angabe zugunsten von Fantasiemodellen was anderes aussagt.
Wenn ich mir die Loks unter 'Sonstiges' so anschaue, d?rften die auch nicht mehr hier auftauchen, was eigentlich schade wäre. Auch was ist mit den Schiffen? usw...
Lasst doch bitte "die Kirche in Dorf"! Jeder kann sich doch mit den Sachen besch?ftigen die ihm sa? machen.
Tschüß,
Martin(V)Bearbeitet von MartinV am 22.02.2007 23:44
Tja, Olles rote 55: Der fehlt die digitale Zugzielanzeige, so kann sie noch keinen Ersatz für die 146.1 fahren ;-)
Aber mal im Ernst:
Ecki, Deine Position ist mir zu strikt. Nat?rlich fahre ich auch mein Thema auf den Bildschirmschoner - haupts?chlich auch die Epoche 3 bei der DB - aber der Reiz des Bildschirmschoners besteht doch auch darin, mal damit zu spielen zu k?nnen, was gewesen wäre wenn.
Was wäre z.B. gewesen, wenn z.B. Herr Witte die Firma Maffei 1950 beauftragt h?tte, eine Schnellzuglok mit ?sterreichischen Fahrwerk (a la BR12) Maffei-Technik und Chapelon-Triebwerkskonzept zu entwerfen? Es gab in den 60er einen Buch-Klassiker ?ber die S3/6, und der Autor (H?cherl) hat es sich nicht nehmen lassen, sich das in einem Nachwort auszumalen und zu zeichnen. wäre vielleicht im Unterschied zur BR10 ein absoluter Hammer geworden...
Ich denke, das darzustellen mu? m?glich bleiben, und wenn dann ein bi?chen Quatsch wie das Moorhuhn mit durchrutscht - wieviel Prozent des Zeichnungsvolumens des Boards ist das?
für Ecki: in vielen Foren hat man schon gesagt, die Taste PageDown darf man ruhig verwenden! Es mu? nicht jede Thema, jeder Bild allen interessieren. Du brauchst ruhig einen Phantasiezeichnung nich herunterzuladen und auf Deinem Bildschirm laufen zu lassen. Aber denk daran: wenn eine liberale Klima, eine allgemeine Akzeptanz für solche Dinge herrscht, darin nicht alle interessiert sind, dann werden auch solche Themen ohne Streit gern aufgenommen, die man selber gern vorbringen m?chte, aber vielleicht einigen anderen nicht passt.
Leben, und leben lassen ...
Ich finde auch, da? man ab und an mal ?ber den Tellerrand blicken sollte und nicht alles verteufeln, was einem selbst nicht gef?llt. Ein weiteres Paradebeispiel für dieses Verhalten sind die militanten Traffic-Hasser, die keine, aber wirklich ?berhaupt keine Gelegenheit auslassen, mit aller Macht gegen Traffic zu flamen. Ich meine, wenn ich selbst so ein Fundamentalist wäre, w?rde ich mich st?ndig grenzenlos dar?ber aufregen, da? die ganzen MM-Zeichner weder 16phasige Triebwerke noch vollanimierte T?ren noch kuppelnde Bremsschl?uche noch ausgefuchste Fahrzeugfamilien mit Overlays noch technische Daten noch was wei? ich anbieten und obendrein nicht in Erw?gung ziehen, da? man ihre Fahrzeuge auch vor anderen Hintergr?nden als Schwarz #000000 fahren k?nnte. Und dar?ber, da? die Meyers für ihren "Schrott" (= Traffic nicht das Wasser reichen k?nnenden Schoner) auch noch Geld zu verlangen sich erdreisten. Tu ich aber nicht, denn ich bin ein toleranter Mensch, auch ich bin um das Wohl und Wehe des MM-Schoners besorgt (auch wenn ich ihn selbst nicht benutze).
Abgesehen davon: 1. Ich zeichne nicht auf dem Stand der ganzen Topzeichner hier, auch weil meine Zeichnungen eher auf Traffic als auf MM optimiert sind. Heruntergeladen werden sie trotzdem, auch von MM-Fahrern. 2. Auch ich habe Fantasiefahrzeuge gezeichnet und ver?ffentlicht. Nur da? kaum jemand sie als solche erkannt hat (verkehrsrote Eaos 106).
das werte ich als Mobbingversuch,
und Du erh?ltst dafür die erste Verwarnung !
Der Upload ist nicht unkontrolliert, jede Neuheit wird erst durch einen Admin frei gegebeben, (ist Dir vielleicht noch nicht aufgefallen)
grober Unsinn und gesetzlich verbotenes wird somit unterbunden.
Was Plagiate, Teilediebstahl usw. angeht ist es Sache der jeweiligen Zeichner sich damit auseinanderzusetzen, da es für Andere nur schwer oder garnicht m?glich ist dieses zu kontrollieren,
"bahnschranke.de.tt" ist ein für Jederman zug?ngliches Angebot, wer im Internet etwas zum Download bereitstellt mu? damit rechnen das Andere damit machen was Sie wollen,
wer sein Urheberrecht verletzt sieht mu? dies bei Bedarf selbst einklagen,
"bahnschranke.de.tt" ?bernimmt dafür keine Haftung.
dann musst du aber auch die Meinungsfreiheit von anderen akzeptieren wenn du sie für dich einforderst! Das du hier nun 'die beleidigte Leberwurst' spielst, damit hat keiner gerechnet und das war auch von keinem beabsichtigt. An deiner Stelle w?rde ich ?ber das von Frank und anderen noch mal ?berdenken und dann deine Entscheidung treffen, denn es wäre schade wen du dich wegen so einer Lappalie zur?ckziehen w?rdest.
Tschüß,
Martin(V)Bearbeitet von MartinV am 23.02.2007 23:32
man kann in einer Gesellschaft nunmal nicht einfach alles unbedacht von sich geben,
mit dem entsprechenden Echo mu? man aber leben,
nur wer allein z.Bsp. auf einer unbewohnten Insel lebt kann machen was er will,
im ?brigen ist eine erste Verwarnung als Hilfestellung anzusehen,
und eine ?bliche, viel benutzte Praktik,
also kein Grund zu unbedachten Reaktionen
Diese Webseite verwendet Cookies für die techn. Funktionalität und um Inhalte zu personalisieren und deiner Erfahrung anzupassen. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du den Einsatz von Cookies. » Hier mehr lesen zum Datenschutz «
Hast Du schon für die
Eingetragen am 21.02.2007 17:08
Cookie-Control :