Wie das eben so passiert... Heute morgen traf mich mal wieder der Geistesblitz. Wie wäre es mit einem Wiki ?ber die einschl?gigen Eisenbahn-Bildschirmschoner (MM, Traffic, Bahnland, Railway32...)?
Mir schwebt da vor, beispielsweise die Eigenschaften und Eigenarten sowie die Geschichte der einzelnen Programme aufzuf?hren, h?ufig gestellte Fragen zu beantworten und auch handbuchartige Eintr?ge zu erschaffen, die durch die Mitwirkung der Benutzer nach und nach ausgebaut werden k?nnten. für Zolt?n h?tte so ein Wiki den Vorteil, da? er neue Funktionen in Traffic erkl?ren k?nnte, sobald sie eingebaut sind. Auch ?ber das Zeichnen von Fahrzeugbildern k?nnte es Artikel geben, denn da gibt es ja auch einiges zu beachten.
Ich kann nat?rlich gut verstehen, da? es der Hardcore-MM-Fraktion etwas sauer aufsto?en d?rfte, da? (wie es h?chstwahrscheinlich der Fall sein wird) das Wiki relativ trafficlastig sein w?rde, was die Anzahl der Artikel angeht. Allerdings ist Traffic auch daS (mit Abstand?) komplizierteste derartige Programm und hat auch den h?chsten Kl?rungsbedarf. Auf Dauer kann man sich nicht auf Kochb?cher verlassen, zumal an denen meist nur einer arbeiten kann. Und sicherlich gibt es auch so einiges z. B. ?ber den MM-Schoner zu kl?ren, beispielsweise die Flags oder wie ein usr_bmp.ini-Eintrag aussieht.
Was haltet ihr von dieser Idee?
Martin
Author
RE: Vage Idee, aber immerhin eine Idee: Eisenbahnschoner-Wiki
Wo (auf welchen Server) ?
Wer (baut die Infrastruktur auf, und ?berwacht das Gescheen) ?
In welche Sprache (MM in Deutsch, Traffic gemischt, Railway32 in English, TSV in japanisch ? )
:-) - der Teufel steckt im Details.
Zoltan
Author
RE: Vage Idee, aber immerhin eine Idee: Eisenbahnschoner-Wiki
Recht gute Id?e!
Was mit der "Trafficlastigkeit" wird's kein Problem, im Gegenteil: Traffic wird langsam wie die meisten Microsoft-Software, nur richtige Profis beherrschen alle M?glichkeiten, und die allermeisten "Normalo-" Usern wissen gar nicht, dass diese M?glichkeiten ?berhaupt existieren!
(Zoltan, das war nat?rlich als Kompliment gemeint!) ;)
Die Idee finde ich auch ganz gut.
Das mit der Trafficlastigkeit habe ich mal vom Zaun gebrochen und ich habe es nochmals ?berdacht.
Es erinnert mich so etwas an den Streit zwischen Commodore Amiga und Atari User. Oder was besser ist, Windows oder Linux.
MM hat einen riesigen Vorteil gegen?ber Traffic: man kann schnell was zusammenklicken (was den M??seschubsern (tschuldigung) zu pass kommt.
Ironie: das Programm "Zugbilder" ist von Zoltan geschrieben und nicht etwa für Traffic, sondern für MM (allerdings muss ich gestehen, ich weiss nicht, ob es auch mit Traffic funktioniert9.
Ergo: wie kaum noch einer DOS- Befehle kennt, braucht man schon etwas ? Programmierkenntnisse. Die mir leider auch abgehen.
Im WIKI wäre MM auch schnell abgehandelt, weil im Kochbuch eigentlich alles steht. Traffic sollte da ein gr?sserer Platz einger?umt werden.
Sprache: nat?rlich deutsch, aber nein, international sollte es schon sein.
Gr?sse
Author
RE: Vage Idee, aber immerhin eine Idee: Eisenbahnschoner-Wiki
1. Zugbilder braucht ein Traffic-Benutzer nicht.
Er schreibt eine Zeile in seine Fahrplan, wo er seine Loks und Wagen auflistet, und das wars. Wenn er das in Traffic selbes macht, dann zieht er nur die Bilderaus der Fahrezuliste ins Fahrplaneditor, oder dr?ckt die Komma-Taste bei jeden Fahrzeug.
Eigentlich ist Z?ge zusammenzubauen in Traffic einfacher, als für MM. Wenn jemand in Traffic nichts mehr haben m?chte, als der MM kann, dann ist die Verwendung von der Fahplandatei in 5 Minuten erkl?rt (schau mal in den Kochbuch).
Was Traffic kompliziert macht, sind die weitere M?glichkeiten: Zufallsauswahl, Segmentierung (Gruppierung, das nebeneinander ausgew?hlte Z?ge laufen) Hintergr?nde, Animationen, Fahrzeugbilder aus Teile zusammenbauen. Nur: wenn die M?glichkeiten da sind, das reizt schon mal die Leute, die auch zu verwenden.
Schau mal, wie gro?en Teil von Word oder Excel verwendet eine durchschnittliche Windows-Benutzer ? Die mei?ten ahnen nicht einmal, was alles mit diesen Programmen m?glich ist - und sind doch ganz zufrieden damit, was sie kennen.
Wenn Frank mal Lust und Zeit hat den Wiki einzurichten, dann k?nnte ich meine Beschreibung - was so nie fertig wird, aber doch eine genze Menge neue Informationen schon beinhaltet - in kleinen Teilen hochladen. Anderen k?nnten das nicht nur sprachlich korrigieren, sondern auch mit ideen, verwendungstipps erweitern. Es wäre eine tolle Sache.
Zoltan
Ich habe Zugbilder wirklich nur für die MM-Benutzer geschrieben.
Author
RE: Vage Idee, aber immerhin eine Idee: Eisenbahnschoner-Wiki
Dazu br?uchte ich mal etwas Anschubhilfe,
da ich mich bisher noch nicht als WIKI-Schreiber bet?tigt habe ist mir der Ablauf nicht bekannt,
auch wei? ich im Moment noch nicht wie und wo ich anfangen soll.
Wie sollte es aussehen ?
Welche Funktionen sollte, mu? es geben ?
- habe den Thread mal umbenannt -
mfg.
bahnfrank65
Admin bahnschranke.tt4u.deEdited by bahnfrank65 on 17.04.2007 00:16
This website uses cookies for the technical Functionality and content to personalize and customize your experience. If you continue to be on this site, you accept the use of cookies. » Read more about privacy «
Have you already voted for
Posted on 12.04.2007 09:25
Cookie-Control :