Jetzt brennt es mir wieder auf der Zunge - ...äh in den Fingern:
Noch immer habe ich keine verständliche Antwort bekommen auf die Fragestellung, was daS (vehemente) Bestehen auf Copyrights im Hobbybereich oder Nichtkommerziellen Bereich soll.
Das einzige(!) was ich zwar halbwegs nachvollziehen könnte wäre der Wunsch eines Zeichners, gerne einen Überblick zu haben, was aus seinen Zeichnungen wird, und wo sie zu finden sind.
Der Wunsch nach diesem Überblick steht meiner Meinung nach in keiner Relation zur damit unterbundenen Zeichnungsvielfalt.
Das rechtfertigt meiner Meinung auch kaum den Fanatismus, den manche beim Verfolgen und Entdecken von Copyrightverstößen (manchmal möchte ich gar krankhaftes Suchen unterstellen) an den Tag legen.
Natürlich ist das kommentarlose Übernehmen von Zeichnungen unhöflich.
Und Frank kann und möchte ich auch keinen Vorwurf machen, wenn er Copyrightverstöße im Keim erstickt, schließlich muss man in einem Land, wo sogar im nichtkommerziellen und Hobbybereich gleich mit dem Anwalt gedroht wird (Ja, das ist schon passiert!) aufpassen wie ein Schießhund.
Andererseits fände ich es auch mal ganz prima, wenn die Bahnschranke (oder meinetwegen auch Railcolor und ähnliche Projekte) wegen irgendwelcher Wichtigtuer dichtmachen müsste. Manche fangen das Differenzieren zwischen wesentlichem und unwesentlichen wohl erst an, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Ich würde mich über eine Diskussion freuen, die mal etwas anderes neben Unhöflichkeit der "Diebe" zum Inhalt hätte!
Sehen wir mal das ganz aus der praktischen seite ... derjenige, der gern sein Copyright behält, wenn dieses ihm nicht gewährt wird, wird aus unseren Kreisen verschwinden, und höchstens für seine Schublade - eigene Festplatte - oder enge Freundeskreis zeichnen. Und das wäre eine viel größere Verlust, als das, das man seine Werke nur eingeschränkt weiterverarbaiten darf.
Du kannst niemanden zwingen dinge zu tun, die er nicht will. Wir sollen uns an das freuen, was wir bekommen, und nicht mehr fordern - weil dann am Ende daraus weniger wird.
ich frage mich auch, wo das Problem an der Sache liegt.
Generell mache ich Dinge lieber selbst, dann muss ich nicht jedesmal neu fragen, wenn ich z.B. ein geborgtes 1,6-m-Rad nochmal verwenden möchte.
Einzig den Philipp Groß habe ich mal nach seinem Rauch gefragt und zur Antwort bekommen: "Nimm' ruhig, ist auch nicht meiner." :D
Mich würde interessieren, ob irgendwer schon mal selbst die Frage nach Teileverwendung mit "nein" beantwortet hat oder diese Antwort bekommen hat. Ich behaupte mal, das wird eher selten vorgekommen sein, vermutlich aber auch, weil so wenig gefragt wird.
Als vor ein paar Jahren das NEK noch aktiv war, gab es Diskussionen in dieser Richtung häufiger. Der Bedarf scheint abgenommen haben...
Ich frage mich, genauso wie Till, was eigentlich das Problem ist. Ist es denn so schwer jemanden kurz eine Mail oder eine PM zu schreiben und zu fragen, ob man nicht diese oder jenes Teil verwenden darf....
Ich habe auch feststellen können, dass ich bisher keine Probleme hatte auch nur für irgendetwas keine Genehmigung zu bekommen. Wobei hier das NEK ja noch eine Sonderstellung hat. Allerdings ist es mir auch möglich gewesen von dem im NEK enthaltenden Fahrzeuge Varianten zu zeichnen und diese auch danach zu veröffentlichen. Man muss sich nur die Mühe machen und die jenigen Zeichner zu kontaktieren. Nebenbei erfährt auch bei längeren Kontakten und mehrwöchigen Emailkorrespondenzen auch vielleicht dass eine oder andere neue....:D:D:D
Weitere meiner Fahrzeuge für den Bildschirmschoner gibt es seit einiger Zeit hier:
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 24.07.2007 17:13
Hallo Sascha
Ich glaube nicht das das Problem von Olle ist, jemanden zu fragen.
Ich denke eher das er auf einem generellem Kreuzzug gegen das Copyright ist, egal ob Bildschirmschoner oder Musik-Industrie oder sonstiges und die Sache daher zu ernst nimmt.
Er wird sich mit Sicherheit auch nie vom Gegenteil überzeugen lassen, ich denke man muß ihn eben nehmen wie er ist, ein Copyrightfanatiker.
Leider muss ich mich nocheinmal wiederholen. Ihr braucht nichts zu meinen Diskussionsbeiträgen hinzudichten oder hineininterptretieren. Es geht mir hier nicht um irgendwelche Feldzüge gegen das Copyright an sich.
Es geht mir nur um den Sinn des Bestehens auf das Copyright.
Ich würde mich auch außerordentlich gerne eines besseren belehren lassen, aber das wird ja anscheinend nichts.
Ob man nun einen Lupo oder einen Arosa hübscher findet, kann man nicht objektiv begründen. Aber die Entscheidung, jemanden nicht abkopieren zu lassen, muss doch begründbar sein, oder sehe ich das falsch?
Das ist richtig. Ich fordere und zwinge ja auch gar nicht. Ich bitte doch nur um eine Erklärung.
Das Problem sind ja gar nicht die Mails! Das Problem ist das Nein, dass auf solch eine Mail folgt.Edited by wtsi2k on 25.07.2007 12:16
Ecki hat den Nagel genau so auf den Kopf getroffen wie Du, Olle. Warum kassierst Du Ablehnungen? Die Diskussion um das Copyright in der alten Bahnschranke hat Dir offenbar nicht nur rote Ohren eingebracht, sondern bei vielen Zeichnern auch ein Negativbild von Dir hinterlassen. Dieses Bild muß ja nicht mehr unbedingt stimmen, aber es ist immer noch wirksam. Folge: Ablehnung. Das als Kindergartenniveau zu bewerten bringt Dir nichts.
Das kannst Du nur schlucken, weiter fragen und /oder selber zeichnen - ohne große und böse Kommentare. Nur so hast Du die Chance, bei einigen das Negativbild von Dir allmählich zu revidieren, bei einigen auch sicher nicht. Es wird aber mit Sicherheit auch Zeichner hier geben, die durch die Copyright-Diskussion von damals nicht so sehr vorbelastet sind.
Diese Diskussion dagegen führt nur dazu, daß dieses Bild ganz schnell aufgefrischt wird, und zwar auch bei solchen, mit denen Du damals nicht aneinander geraten bist; sie ist für Dich kontraproduktiv!
Nun, zum einen mangelt es bei meiner Bewertung als Kindergartenniveau ja wohl nicht einer gewissen Objektivität, sonst wäre ich mit dem Vorwurf gar nicht erst gekommen; zum anderen bin ich so selbstlos, dass es mir in der ganzen Diskussion gar nicht um meinen Vorteil geht, sondern um unser aller.
Aber im Moment versucht Ihr mir ja klarzumachen, dass nur ich Leute kennen würde, die auf ihr Copyright auch nach vorheriger Absprache bestehen, womit sich diese Diskussion ja erübrigen würde.
This website uses cookies for the technical Functionality and content to personalize and customize your experience. If you continue to be on this site, you accept the use of cookies. » Read more about privacy «
Have you already voted for
Posted on 23.07.2007 13:16
Cookie-Control :