Hallo Jürgen!

Danke für die umfangreichen Zeichnungen!

Viele Grüße

Victor

Bitte schön

Kann es denn sein, daß man Zeichner derart ausnutzt, daß man "doppelt bestellt"!
Jede Zeichnung, egal ob reiner Eigenbau oder Variante auf [erlaubter] fremder Basis, kostet viel Zeit und Mühe ... und es ist eine bodenlose Unverschämtheit so etwas zu tun.
Wir gehen hier einem Hobby nach und sind nicht in der "freien" Wirtschaft ... denn da muß man für geleistete Arbeit zahlen. Da kann/muß man das so machen ... aber doch nicht hier.
Teamwork statt KO-Prinzip !!!

P.S. an Jürgen:
Das geht nicht gegen Dich ... ganz im Gegenteil.
Man kommt ja gar nicht mehr nach mit dem !

Hallo.

Ich denke mal Klaus meint mich.

Das tut mir sehr leid das ihr Euch ausgenutzt fühlt. Das war nicht meine Absicht. Das ganze beruht wohl auf einem Mißverständniss. Ich hatte Sven so verstanden das er nur die Centralbahnlok in Arbeit hat. Deswegen hatte ich Jürgen gefragt ob er die Staatsbahnversion auch einzeln macht. Das Ihr da alle viel Zeit investiert und das als Hobby macht ist mir klar. Ich und viele andere profitieren davon und das hat meine volle Anerkennung!
Jetzt ergibt es für mich auch Sinn warum Sven geschrieben hat er hat mir was versprochen und ich soll Geduld haben.

Ich hoffe Ihr nehmt meine Entschuldigung an. Wie gesagt: Ich wollte niemanden ausnutzen und doppelt bestellen.

Viele Grüße

Victor

Hallo,

das wichtigste zuerst: Svens 1042er und meine sind unabhängig voneinander entstanden, was bei einem Stilvergleich auch deutlich wird. Ich hatte meine 1042 schon längere Zeit in der Schublade, und wenn Sven die Staatsbahnversionen schon gezeichnet hätte, wäre es zu meiner Veröffentlichung wohl gar nicht gekommen (aber so fehlten sie einfach).Auch jetzt würde ich mich freuen, wenn er sie (so geplant) noch einstellen würde.

@Victor: Ich fühle mich nicht ausgenutzt. Daß Du nach der Veröffentlichung der Züge mit der 1042 nachgefragt hast, war m.E. naheliegend.

Vielleicht sollten wir uns in Zukunft mehr abstimmen und die Rubrik "Was habt Ihr in Arbeit oder Planung" wieder aufleben lassen.

Ich verstehe das Sven und Klaus sauer sind. Ungewollte Doppelzeichnungen sind ärgerlich.

Was passiert ist ist passiert ... sehr ärgerlich ist es trotzdem.
Meine Meinung aber mal kundzutun war mir wichtig.
Sven meldet sich leider bis dato nicht ... weder hier noch per mail bei mir.
Ulrichs Thread im Forum ist eine gute Idee weiter mit der Thematik umzugehen.
Es wird immer wieder mal vorkommen, daß zufällig zwei oder mehr Zeichner an einer Loktype werkeln. Dann hat man eben zwei "Interpretationen" und der User entscheidet was er dann nimmt für seine persönlichen Zwecke.
Mir ist das auch schon passiert in Sachen G1206 damals. Taurüssel bestellte Loks bei mir ... obwohl er wußte, daß Sascha Oelckers die Bauart auch schon in Arbeit hatte. Das war weder mir gegenüber fair noch gegenüber Sascha. Wenn man als User so etwas schon weiß könnte man z.B. doppelt anfragen per doppelter Empfänger. Dann wissen beide was Sache ist und können sich, wenn denn gewollt, abstimmen.


Soweit von mir, bitte nicht krumm nehmen ...

... weiter geht es ggf. im [url=http://pxtr.de/tt4u/bahnschranke/forum/viewthread.php?thread_id=261&pid=2337#post_2337]Forumsthread von Ulrich[/url] würde ich vorschlagen.

Gruß an alle Zeichner und User
Klaus (alias BR74)